Ralf Ostner entrevista Daniel Pipes.
Manchete no G.R.: "Entrevista com Daniel Pipes sobre um Novo Acordo com o Irã: 'Estou Inclinado a salientar que para Biden Não Há Limites e que um Acordo Será Assinado'."
Global Review: a União Europeia sustenta que foi elaborado um documento aceitável com o Irã sobre suas atividades nucleares tanto para Washington como para Teerã. Será assinado um novo JCPOA?
Daniel Pipes: é praticamente impossível avaliar a questão de fora. Por um lado, Joe Biden quer desesperadamente fechar um acordo, por outro lado, Khamene'i, líder supremo do Irã, tem sérias reservas sobre a questão. A Administração Biden continuará fazendo concessões que finalmente levarão o Irã a fechar o acordo? Será que Biden tem um limite que ele não irá ultrapassar? Se você me pressionar e quiser uma resposta, minha inclinação é dizer que para Biden não há limites que não possam ser ultrapassados e que ao fim e ao cabo um acordo será assinado.
 Khamene'i (83) e Biden (79): sorrindo na expectativa de um acordo? |
GR: se a empreitada da República Islâmica do Irã de construir uma bomba nuclear chegar a um ponto de não retorno, como deveriam responder os governos dos EUA e de Israel?
DP: espero que os israelenses, que dispõem de extraordinárias fontes de informação sobre o programa nuclear iraniano, não deixem as coisas chegarem a esse ponto. Não estou preparado para fazer planos em relação a armas nucleares iranianas.
GR: a Guarda Revolucionária do Irã já ameaça abertamente a cidade de Nova Iorque. Isso quer dizer que os mulás têm metas globais?
DP: sim, mas isso não é nenhuma novidade. Desde o começo, na imaginação do Aiatolá Khomeini, a Revolução Islâmica aspirava a ser um movimento global. Ameaçar uma cidade distante com a destruição nuclear, no entanto, é uma novidade alarmante e perigosa.
GR: o assassinato de Qasem Soleimani, chefe da Força Quds, em 2020, afetou a capacidade ou as ambições iranianas?
DP: inúmeros analistas previram, quando da morte dele, que a sua ausência prejudicaria, e muito, o empreendimento externo do Irã. Eu discordei, considerando-o só um burocrata capaz dentro de uma enorme estrutura. Os dois anos e meio desde sua morte sugerem que eu estava certo, visto que a agressão iraniana continua como sempre foi.
 Qasem Soleimani homenageado. |
GR: quais são os objetivos estratégicos dos russos e dos chineses em relação ao Irã?
DP: ambos veem o Irã como um aliado útil contra o Ocidente, Pequim mais do que Moscou. Xi precisa de seus recursos energéticos e quer que o país sirva como importante porta de entrada para o Partido Comunista Chinês no Oriente Médio; Putin vê o Irã como rival tanto na esfera energética quanto na Síria.
GR: a Rússia ou a China poderão esticar os tentáculos nucleares para proteger o Irã de Israel?
DP: não consigo imaginar uma coisa dessas, nenhum dos dois regimes deseja se vincular intimamente aos mulás de Teerã.
GR: no Iraque, forças pró e anti-iranianas, lideradas por Nouri al-Maliki e Muqtada al-Sadr respectivamente, estão atreladas numa batalha sangrenta pelo poder. O que isso significa e para onde está indo?
DP: Munqith Dagher, especialista em opinião pública iraquiana sustenta que o conflito é tanto uma questão pessoal quanto ideológica. Maliki representa "uma doutrina islamista xiita orientada para o mundo como um todo" e Sadr "uma doutrina política islamista xiita iraquiana focada no nacional". A doutrina de Maliki ecoa a linha Khomeinista do Irã de ansiar a revolução global, já a de Sadr "foca em difundir os princípios islâmicos internamente e trabalhar dentro do processo político nacional sem o objetivo final de estabelecer um estado islâmico mais abrangente". A abordagem nacional parece ser de maior aceitação do que a transnacional. É uma notícia relativamente boa.
 Muqtada al-Sadr (E) e Nouri al-Maliki (D) em um confronto olho no olho. |
GR: quão importante foi a mediação egípcia para por um fim no recente confronto entre Israel e a Jihad Islâmica Palestina (PIJ)? Quão importante foi a mediação egípcia para manter o Hamas fora do conflito?
DP: o governo egípcio desempenhou um papel positivo neste confronto Gaza/Israel, a exemplo da sua atuação em conflitos anteriores. Além do prestígio de servir como pacificador, ele também se beneficia ao esfriar a guerra islamista contra Israel, pois o conflito é prejudicial aos seus próprios interesses visto que enraivece os islamistas egípcios. Contudo, tenho lá minhas dúvidas se Cairo desempenhou um papel importante em manter o Hamas fora dos combates, a decisão do Hamas tem a ver com seus próprios interesses.
GR: a PIJ tem condições de suplantar suas atuais limitações como grupo jihadista financiado pelo Irã e se tornar um movimento de massa e desafiar o Hamas pelo controle de Gaza?
DP: duvido que os líderes da PIJ ou seus padrinhos iranianos queiram tal papel. Ambos parecem estar satisfeitos em deixar o fardo da governança para o Hamas e se concentrarem única e exclusivamente na jihad contra Israel.
GR: Mahmoud Abbas, líder da Autoridade Nacional Palestina, está envelhecendo e ficando inexpressivo, será que o Hamas ou rivais dentro da OLP poderão derrubá-lo?
DP: sim, parece bem viável, principalmente se o sistema de segurança de Israel o abandonar. Pois, apesar do apoio de Abbas ao assassinato de judeus, o país o considera palatável e apoia a continuidade de seu governo.
GR: Hadi Matar, o indiciado pelo assassinato de Salman Rushdie, é um lobo solitário ou um agente do Irã?
"DP: até agora as evidências sugerem que ele se inspirou na ideologia iraniana e manteve contato com suas instituições, mas planejou sozinho a operação de Chautauqua. Mais informações, no entanto, poderão mudar esse quadro."
 Hadi Matar: lobo solitário ou agente iraniano? |
GR: o ataque a Rushdie incentivou mais tentativas de assassinato?
Eu contei 22 assassinatos ou tentativas de assassinato cometidos por islamistas no Ocidente desde 1980. É uma forma rara de violência sendo os alvos em potencial somente um punhado de pessoas, no qual Geert Wilders é provavelmente o mais proeminente de todos. Portanto, o ataque a Rushdie provavelmente não terá consequências operacionais diretas. Mais importante do que isso serão as consequências políticas, por exemplo, relativas às influencias que terão nas atitudes ao pendente acordo nuclear.
Tópicos Relacionados: Irã
