A revista de esquerda Tikkun, no seu exemplar de janeiro–fevereiro de 2010, apresenta uma "entrevista com Keith Ellison" na qual o editor pergunta ao congressista de Minnesota, pelo partido Democrata, a respeito do meu recente artigo "Islamismo 2.0":
MICHAEL LERNER: O senhor tem conhecimento de um artigo do Daniel Pipes publicado no Jerusalem Post onde ele o identifica juntamente com Tariq Ramadan como desafiantes intelectuais dos valores americanos como sendo ainda mais significativos do que os verdadeiros ataques dos terroristas. E eu me pergunto se o senhor tem alguma resposta a isso ou então, o que o senhor pensa a respeito?
Keith Ellison (esquerda) com Barack Obama.
KEITH ELLISON: Eu acredito tratar-se de um ponto de vista paranóico e conspiratório, totalmente desprovido de qualquer sustentação factual. E que não deveria ser considerado uma observação séria.
Eis porque: Eu acredito na democracia. Eu acredito que os conflitos numa sociedade deveriam ser resolvidos por meio de eleições. Eu acredito no direito das mulheres e das minorias. Eu acredito na igualdade perante a lei para todas as pessoas. Essas não são opiniões de um extremista. Eu acredito na tolerância religiosa. Eu apóio o diálogo inter-religioso em qualquer lugar. Eu apóio Israel. Eu apóio o povo palestino e eu apóio suas aspirações de obterem um estado. Eu apóio a aspiração de Israel de viver em paz e segurança, lado a lado com aquele estado. Portanto, o ponto de vista do Daniel Pipes simplesmente não é preciso.
Eu não faço ataques ad hominem pessoais contra o Sr. Pipes — Eu não conheço o Sr. Pipes — e eu tenho certeza que ele tem suas razões para pensar o que pensa; eu não estou sugerindo que são razões legítimas, e tenho certeza que não são. Mas tenho certeza que ele tem justificativas para pensar assim. Eu não me importaria em conversar com ele um dia desses, porque qualquer um tão seriamente incorreto realmente necessita de tempo e atenção de pessoas que possam ajudá-lo a desenvolver um grau mais alto de compreensão. Isso é tudo que eu tenho a dizer sobre esse assunto.
Ok, eu sou paranóico, conspiratório, não sério, porém seriamente incorreto, impreciso, necessitando ter uma conversa com Keith Ellison. Como resposta, eu escrevi a ele em 13 de janeiro de 2010, tanto para o seu escritório em Washington quanto através do editor da Tikkun:
Prezado Sr. Ellison:
Keith Ellison com os estagiários da Islamic Society of North America (Sociedade islâmica da América do Norte).
Li com interesse sua entrevista à revista Tikkun, onde o senhor diz a meu respeito: "O ponto de vista do Daniel Pipes simplesmente não é preciso. . . . Eu não me importaria em conversar com ele um dia desses, porque qualquer um tão seriamente incorreto realmente necessita de tempo e atenção de pessoas que possam ajudá-lo a desenvolver um grau mais alto de compreensão".
Eu agradeço que o senhor "não se importaria em conversar" comigo, e nesse mesmo espírito, eu o convido para um debate sobre um tópico como "O Islã e os Estados Unidos".
Estou ansioso quanto a sua resposta.
Atenciosamente,
Daniel Pipes
Em não recebendo nenhuma resposta, eu novamente enviei uma carta no dia 29 de janeiro, desta vez também ao escritório do bairro. Mesmo assim, não houve resposta. Uma tentativa através do Facebook também não deu certo.
Comentários:
(1) Talvez o Sr. Ellison esteja se esquivando porque alguém o avisou sobre o meu debate com Ken Livingstone?
(2) Eu novamente convido o Sr. Ellison a um debate.
(3) Esse debate seria esclarecedor e útil tanto para nós quanto para a nossa audiência.
